久久夜夜1000|91欧美精品|日韩性爱一区二区|91海角视频免费|99热动漫无码在线观看|邪恶黄色片久久久|91丁香五月激情|欧美一区二区无码精品|无码人妻精品一区二区三千菊电影|深爱婷婷俺也去综合网

以案釋法:網(wǎng)絡(luò)咨詢“法律服務(wù)費”是否系冤枉錢?
2025-07-31 17:02:22          來源:湖南法治報 | 編輯:李穎 | 作者:王少權(quán) | 點擊量:5674         

湖南法治報訊(通訊員 王少權(quán))近日,花垣縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛,原告僅憑網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬支付記錄向被告主張“法律服務(wù)費”,法院能否支持呢?

基本案情:原告張某與被告吳某系經(jīng)抖音交友軟件相識,被告以其急需用錢為由,向原告提出借款請求,原告多次催討借款無果,遂起訴至花垣法院,要求其償還借款本金8300元,并支付交通費及網(wǎng)絡(luò)咨詢“法律服務(wù)費”2000元。

法院判決:法院經(jīng)審理查明,雙方借款事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,依法支持原告要求被告償還借款本金8300元和支付部分交通費訴請。但駁回了原告網(wǎng)絡(luò)咨詢“法律服務(wù)費”訴訟請求,因提交的證據(jù)僅包括兩份網(wǎng)上支付記錄截圖打印件,不足以證實案涉“法律咨詢服務(wù)”的真實合法性,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果,裁判理由包括:

1.借款發(fā)生時,雙方?jīng)]有約定由被告承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)咨詢“法律服務(wù)費”;

2.無法證明某某法律咨詢公司具有相應(yīng)服務(wù)資質(zhì);

3.不足以證明網(wǎng)上支付記錄所涉付費項目與本案有直接關(guān)聯(lián)性;

4.不足以證明“法律服務(wù)費”屬于原告為實現(xiàn)其債權(quán)而發(fā)生的必要合理支出費用;

5.案涉借款本金金額較小,卻產(chǎn)生2000元的“法律服務(wù)費”,不符合常理;

6.未能進一步舉證提交真實合法有效的網(wǎng)絡(luò)咨詢法律服務(wù)合同文本、相應(yīng)費用正式票據(jù)。

法官說法:網(wǎng)絡(luò)咨詢“法律服務(wù)費”是近年來經(jīng)常出現(xiàn)的一種服務(wù)費用,出現(xiàn)的原因在于當(dāng)事人經(jīng)濟能力有限、當(dāng)事人法律認(rèn)知不足、網(wǎng)絡(luò)“黑代理”現(xiàn)象泛濫等,系當(dāng)事人為尋求法律文書代寫、證據(jù)收集整理、案件咨詢等事項,以訂立有償法律代理服務(wù)合同的方式,向委托代理人支付的對價。

網(wǎng)絡(luò)咨詢“法律服務(wù)費”與“律師費”的核心區(qū)別在于,所涉委托代理人資質(zhì)不同。網(wǎng)絡(luò)有償法律代理服務(wù)合同中的委托代理人往往沒有相關(guān)從業(yè)資質(zhì)或資質(zhì)存在瑕疵,而正規(guī)律師事務(wù)所指派的律師“三證”齊全(“三證”是指法律職業(yè)資格證、律師執(zhí)業(yè)證、其所屬律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)許可證)。根據(jù)最高人民法院相關(guān)觀點,與無法律服務(wù)資質(zhì)的委托代理人訂立的有償法律代理服務(wù)合同不受法律保護。所以,審判實務(wù)中,網(wǎng)絡(luò)咨詢“法律服務(wù)費”的主張難以得到法院支持,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)注意避免因小失大,盡量選擇價格適中且有資質(zhì)的執(zhí)業(yè)律師為其提供法律服務(wù),為合法維權(quán)和勝訴后律師費“報銷”提供保障。同時,當(dāng)事人從事民事活動如本案民間借貸活動,應(yīng)當(dāng)樹立相應(yīng)法律風(fēng)險意識,為日后順利主張相應(yīng)的“法律服務(wù)費”提前做好以下工作:

1.在主債權(quán)債務(wù)合同中明確約定網(wǎng)絡(luò)咨詢“法律服務(wù)費”承擔(dān)事項;

2.收集網(wǎng)絡(luò)委托代理人的合法從業(yè)資質(zhì)材料;

3.訂立網(wǎng)絡(luò)咨詢有償法律代理服務(wù)合同(內(nèi)容約定詳實)、開具服務(wù)費用票據(jù)、保存轉(zhuǎn)賬支付憑證、聊天記錄等證據(jù);

4.限縮“法律服務(wù)費”支出金額與主債權(quán)債務(wù)金額之間的比例,使網(wǎng)絡(luò)咨詢“法律服務(wù)費”支出金額合理化。

責(zé)編:李穎

一審:王薇

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像